第(3/3)页

    韩地百姓，只怕此刻已经有了心思要反抗秦国的暴政了，倘若我们给他们足够的好处，就说只是让他们牵制住内史腾手上的五万大军，他们一定会踏出反抗的那一步。

    到了那个时候，我们便切断秦国与韩地之间的联系，坐收渔翁之利，将韩地瓜分，岂不快哉？”

    此次攻打秦国，楚国大张旗鼓的各处宣传，甚至还扯到了天下大义、家国大义之上，就生怕百姓们不知道，他们这次伐秦，其麾下军队，都是正义之师。

    然而，背地里的打算，却丑陋无比。

    这一点，秦军就比他们好上千百倍。

    秦国动兵，从来都不会去宣传自己是否是仁义之师，但是他们每每攻下一座城关，都会主动去善待这座城关里的百姓，并不会做出烧杀抢掠之举。

    除非是秦军伤亡过重，甚至是面临溃败的时刻，或许主帅会冒着杀头的危险，让士卒们前去寻欢作乐。

    只不过，能不打扰当地百姓，就不打扰。

    滥杀无辜肯定是不行的。

    但是各国军队却不相同了。

    他们都有过屠城或者是残虐百姓的行为。

    说个很讽刺的事情。

    项燕有个后代叫项羽，就是那位未来的西楚霸王。

    此人为了反抗所谓的暴秦，四处宣传秦国的无道。

    后来拉起队伍之后，打着‘诛暴秦’的旗号，屠过不少城关里的无辜百姓，甚至后来还杀上了瘾。

    只要某座城关久攻不下，待拿下之后，他肯定是会举起屠刀，一座城里的百姓，谁也别想活命。

    就连将仁义二字‘光明正大’写在脸上的刘邦，都干过屠城这样的事情，那可都是一个个无辜的老百姓啊！

    只是他屠过的城关，没有项羽多罢了。

    屠城之举，与小日寇攻下nj之后的行为，有何区别？

    然而，被世人说是暴君的嬴政，却从来没有屠过城，甚至是滥杀过一位百姓，他杀人一向都是有凭有据。

    俗话说，自古以来，得民心者得天下。

    当年j的部队美式装备很多，不也是败给了太祖？

    就是因为太祖得了民心。

    换而言之，嬴政之所以能够夺了天下，其实也有得了民心的成分存在。

    这样说的话，嬴政要比刘邦、项羽之流，光明正大太多了。

    最起码他没有屠过城，可惜却被汉家史书说是暴君。

    项羽失了天下，有很大概率，就是因为失了民心。

    刘邦一统天下，有大部分因素，是因为他能说会道，会鼓舞人心，然而背地里屠城的事情也是做过的。

    仁义之君的刘邦屠过城，被世人说成暴君的嬴政，却从未做过此等之事，将二人放在一起对比，高下立判。


    第(3/3)页